اندیشکده غربی: جنگ اوکراین نظم جهانی جدیدی را تعریف می‌کند
تاریخ انتشار: ۳ اسفند ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۱۷۱۹۱۳
با گذشت تقریبا یک سال از حمله روسیه به اوکراین، تحقیقات نشان می‌دهد که غرب متحدتر شده، اما اختلاف غرب با دیگر کشورهای جهان بیشتر شده و ردپای ایجاد یک نظم جدید جهانی دیده می‌شود.
به گزارش ایسنا، به نقل از وبسایت روزنامه گاردین، اندیشکده «شورای اروپا در امور روابط خارجه» در ۹ کشور اتحادیه اروپا – از جمله فرانسه، آلمان و لهستان – و همچنین انگلیس، آمریکا، چین، روسیه، هند و ترکیه نظرسنجی برگزار کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
نتایج این نظرسنجی نشان می‌دهد که اختلاف نظر بسیاری بر سر جنگ اوکراین، دموکراسی و موازنه قدرت در جهان وجود دارد. این اندیشکده اعلام کرد حمله روسیه به اوکراین می‌تواند نقطه عطفی تاریخی بوده و یک نظم جهانی «پساغربی» ایجاد کند.
مارک لئونارد، مدیر این اندیشکده گفت: تناقض جنگ اوکراین این است که باعث شده غرب متحدتر از همیشه شود، اما قدرت نفوذش در جهان کمتر از هر زمان دیگری باشد.
تیموتی گارتون اش، استاد مطالعات اروپا در دانشگاه آکسفورد که در این پروژه همکاری داشت، یافته‌های این تحقیق را «بسیار تامل‌برانگیز» دانست. به گفته او، این تحقیق نشان داد که جنگ اوکراین به اتحاد غرب در سوی آتلانتیک اتحاد و هدف اعطا کرده، اما تاثیر مشابهی بر «قدرت‌های بزرگ دیگر مانند هند، چین و ترکیه نداشته است».
این مقام دانشگاهی گفت که پیام یافته‌های این تحقیق، روشن است: ما فورا به یک روایت تازه نیاز داریم که هند را هم به عنوان بزرگترین دموکراسی جهان، به سمت خود جذب کنیم.
تحقیق مذکور نشان داد که دیدگاه غرب نسبت به روسیه تیره‌تر شده است. ۷۷ درصد در انگلیس، ۷۱ درصد در آمریکا و ۶۵ درصد از شرکت‌کنندگان از دیگر کشورهای اتحادیه اروپا بر این باورند که روسیه یک «دشمن» است که کشورشان با آن در مناقشه یا رقابت است.
از سوی دیگر، تنها ۱۴ درصد در آمریکا، ۱۵ درصد در ۹ کشور اتحادیه اروپا و ۸ درصد در انگلیس روسیه را «متحد» یا «شریک ضروری» خود می‌دانند که با آن منافع مشترک دارند.
حدود نیمی از شرکت‌کنندگان در این تحقیق هم در توصیف روسیه از عبارات «تهاجمی» و «غیرقابل اعتماد» استفاده کرده و با تداوم تحریم‌ها علیه مسکو موافق بودند، حتی به قیمت آسیب اقتصادی به کشور خودشان.
در مقابل، دست‌کم ۷۰ درصد از شرکت‌کنندگان این تحقیق در چین، هند و ترکیه باور داشتند که روسیه نسبت به آغاز جنگ «قوی‌تر» شده یا هنوز همانقدر قوی است. آن‌ها مسکو را «متحد استراتژیک» و «شریک ضروری» کشور خود می‌دانند.
همچنین ۴۱ درصد در چین، ۴۸ درصد در ترکیه و ۵۴ درصد در هند خواستار پایان فوری جنگ هستند، حتی به قیمت امتیاز ارضی اوکراین. در مقابل به ترتیب تنها ۲۳،۲۷ و ۳۰ درصد معتقدند که کی‌یف باید سرزمین‌های از دست رفته (در دونباس و کریمه) را پس بگیرد، حتی به قیمت طولانی شدن جنگ.
بسیاری در خارج از مرزهای جغرافیایی غرب بر این باور هستند که نظم جهانی لیبرال به رهبری آمریکا تا یک دهه آینده دیگر بر جهان سلطه نخواهد داشت و غرب تنها «یک قدرت» در میان چند قدرت برجسته جهان خواهد بود. تنها هفت درصد از شرکت‌کنندگان در روسیه و شش درصد در چین معتقدند که غرب ۱۰ سال دیگر هم قدرت مسلط خواهد بود.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: حمله روسيه به اوكراين روسيه حمله روسيه به اوكراين رژيم صهيونيستي عراق آمريكا جو بایدن بنیامین نتانیاهو سازمان ملل متحد روسيه حمله روسيه به اوكراين رژيم صهيونيستي عراق شرکت کنندگان جنگ اوکراین
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۱۷۱۹۱۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
زمان بازنگری اساسی در تعریف حقوق بین‌الملل
اما وقایع چندماهه اخیر در فلسطین، نشان داد این قواعد وآموزش آن نیاز به بازنگری جدی دارد؛ زیرا برخی از این قواعد برای کمک به برقراری مسالمت‌آمیز ارتباط میان تمامی ملت‌ها وضع شده است و هنگامی که هدف آن قاعده محقق نمی‌شود قطعاً کارکرد خود را ازدست می‌دهد.
همانند قاعده کشتیرانی در آب‌های آزاد که براساس (بند ۱ ماده ۵۲) کنوانسیون حقوق دریاها که طبق آن کشتی‌ها در دریای آزاد تابع هیچ قدرتی نیستند؛ بنابراین کشورهای صاحب قدرت حق اعمال نفوذ در کشتیرانی سایر کشورها را ندارند، اما درعمل شاهد آن هستیم کشور آمریکا بارها به بهانه‌های سیاسی اما با اعمال قدرت حقوقی مانع کشتیرانی کشور ایران و تجارت از طریق دریا شده است تا جایی که کشتی‌های کشور ما را به نفع خود توقیف و مصادره می‌کند و نهادهایی که باید ضمانت اجرا را علیه دولت آمریکا اعمال کنند، نه تنها از مکانیسم‌های موجود در حقوق بین‌الملل استفاده نمی‌کنند، بلکه روش‌های قانونی دیگری برای توجیه اعمال غیرقانونی آمریکا وضع نمی‌کنند.
این امر موقوف به همین قاعده نیست و سایر قواعد دیگر بین‌المللی دستخوش این اعمال قدرت در عمل شده‌اند، همانند حق برپایی تظاهرات مسالمت‌آمیز و ایمن که سازمان عفو بین‌الملل هم بر آن تأکید دارد، ولی درعمل توسط بسیاری از کشورهای اروپایی و آمریکایی در قضیه تظاهرات دانشجویان در اعتراض به نسل‌کشی رژیم صهیونیستی در غزه ، خدشه‌دار شده است.
موارد مذکور تنها موارد جزئی از قواعدی است که برای سایر کشورها تجویز و در عمل برای برخی کشورها نادیده انگاشته می‌شود.
این‌ها بخشی از مواردی است که بعضاً سایر کشورها هم ممکن است با آن درگیر شوند و توسط نهادهای بین‌المللی با برخورد متناقض مواجه شوند، اما نقض حقوق بین‌الملل توسط رژیم صهیونیستی فصل متفاوتی از این تناقضات آشکار را پدید آورده که هیچ کشوری تاکنون مشابه آن را ندیده است، به گونه‌ای که حتی برای حمایت از رژیم صهیونیستی برخی از قوانین حقوق بشری در کشورهایی همچون آمریکا تغییر یافته و اعتراض به اقدامات را غیرقانونی شناخته است!
از همین رو در نظم نوین جهانی و در شرایطی که حقوق ملت‌ها با افزایش توان نظامی و گسترش قدرت بازدارندگی تحقق می‌یابد، حقوق بین‌الملل و ارتباط جهان پیرامون از راه‌های حقوقی و دیپلماتیک نیاز به یک بازنگری اساسی و وجوب تعریف جدید از آن برای اساتید، دانشجویان و کاربران حقوق بین‌الملل در عمل دارد تا منافع و امنیت ملی را به بهانه رعایت این حقوق بین‌الملل پراز تناقض و جانبدارانه، ذبح کند و از طرف دیگر افکار کاربران عرصه حقوق بین‌الملل را با این زوایای پنهان آشنا و تحلیل‌های تئوری را به واقعیت جامعه بین‌الملل نزدیک کند.
خودکشی دانشجوی کارشناسی ارشد در کوی دانشگاه تهران